Кредиторите на First Brands твърдят, че фирмата от двама души е позволила на брата на основателя да получи неочаквани печалби

Братът на създателя на банкрутиралата First Brands Group е спечелил „ подкупи “ от финансиране, уредено за американския производител на авточасти от малко известна консултантска компания, твърди група кредитори.

Едуард Джеймс, брат на някогашния основен изпълнителен шеф на First Brands Патрик Джеймс, уреди основаната в Ню Йорк Helios Strategic Advisors да заплати на него и фамилията му „ забележителен % “ от таксите, извоювани от финансирането, съгласно декларация за неплатежоспособност от комитет на необезпечени кредитори.

Комитетът е една от няколкото страни, проучващи обвиняванията в машинация към тежките неочаквания банкрут на задлъжнялата компания през септември, заявявайки в документите си предходната седмица, че „ проверява дали финансовите структури на First Brands фактически съставляват скица на Понци “.

Helios е най-новата компания, въвлечена в абсурда First Brands, който замеси някои от най-големите имена във финансите и провокира паника от регулаторите по целия свят по отношение на рисковете, които се крият в небанковото кредитиране. Федералните прокурори също започнаха следствие против First Brands, заяви FT по-рано. 

Едуард Джеймс също беше упрекнат от комитета на кредиторите за присъединяване в „ зашеметяваща скица за измами и рушвети “, включваща друга компания, основаната в Юта Onset Financial, в която той трябваше да получи до 250 милиона $.

Съветниците, наблюдаващи масата на несъстоятелността на First Brands в петък, също съдиха Onset и Едуард Джеймс, потвърждавайки, че са се заговорили да извършат многомилиардна машинация против компанията.

Кредиторската група твърди, че е имало „ спомагателни рушвети на Едуард Джеймс “ от финансиране, проведено от Helios, чийто уеб страница гласи, че е профилиран в „ решения за веригата за доставки “, като например „ извънбалансово “ финансиране. Фирмата е уредила част от дълга, който First Brands е набрал против запасите си от инвентар посредством сдружения със особено предопределение, съгласно няколко заявки за фалит.

Адвокатите на комитета настояват, че Едуард Джеймс „ в началото е заел “ Helios да помогне за финансирането в подмяна на „ обилни такси “.

След това той твърди, че е споделил на компанията, че той персонално има право на част от тези заплащания като такса за „ взаимно ходатайство “, която е наредил на Helios да заплати на фиктивна компания, която той управлява, съгласно документите.

Комитетът също по този начин твърди, че Helios е „ основал и управлявал “ фонд, който е вложил във финансови покупко-продажби на First Brands, „ в които Едуард Джеймс е бил водещ вложител “. Той наподобява влага „ най-малко 20 милиона $ “ във фонда, за който кредиторите настояват, че е дал финансиране на производителя на авточасти, управителен от брат му „ при удобни за фонда условия “.

Кредиторите споделиха, че е належащо „ по-нататъшно изобретение “, „ с цел да се дефинира степента, в която Едуард [Джеймс] и други са спечелили от тази скица “ за сметка на First Brands.

Групата кредитори характеризира Helios като „ интервенция от двама души с виртуална офис в Ню Йорк ”. Двамата ръководещи сътрудници на компанията са Оливие Дюпитън и Тол Хо, съгласно LinkedIn, които преди този момент са работили като търговци в брокерската компания Cantor Fitzgerald.

Комитетът на кредиторите твърди, че един от шефовете на Helios „ е бил преустановен от ролята си на регистриран капиталов съветник поради „ нечестното “ му боравене с избрани транзакции “, като по-късно получава санкция и двумесечно премахване от Financial Индустриален регулаторен орган.

Документите демонстрират, че Хо се е съгласил с такава глоба от Finra през 2018 година, „ без да признава или отхвърля констатациите “, откакто надзорният орган откри, че той не е съумял да записва вярно покупко-продажбите.

Адвокатът на Helios сподели на FT: „ Нито Комитетът на необезпечените кредитори, нито друга страна в процедурата по неплатежоспособност твърди, че Helios е взел участие в каквито и да било непозволени дейности или носи каквато и да е отговорност за скорошни събития в First Brands. “

Комисията твърди, че Едуард Джеймс също е одобрил скъпо финансиране от Onset, експерт по лизинга, който е най-големият прочут заемодател на First Brands, като в същото време влага персонално в покупко-продажбите и получава спомагателни такси. В него се твърди, че Onset „ знаеше, че това, което прави, е машинация “. 

В продан на имейли от 2022 година, представен в документите, един чиновник на First Brands попита „ кой подписа това f’n съглашение??? “ за договорка на Onset, за която се твърди, че предлага възвръщаемост от 179 %. Друг отговори, че „ Ед взе всичко, което можеше да получи “.

Въпреки това, съдът в Тексас в четвъртък анулира призовки от кредиторите, ориентирани към неотложно премахване от служба на ръководители на Onset поради транзакциите.

Onset сподели, че изказванията на кредиторите са „ неподкрепени и неоснователни и стратегически направени като част от подправена тактичност за водене на правосъдни разногласия за обгорена земя, с цел да обслужват личните си финансови ползи “. Фирмата добави, че е уверена, че самостоятелните следствия „ ще стигнат до заключението, че Onset не е взел участие в никакво лъжливо държание “, само че самият той е жертва на машинация.

Адвокатът на Едуард Джеймс сподели в изказване: „ Това са обвинявания при положение на неплатежоспособност, отразяващи опити да ни предубедят в очите на обществеността. “